原理主義的命題

　　命題①
『ホロコースト否定論者は、
　常に9.11陰謀論者である』
―→「真」　……だと思います。
サンプルは、西岡昌紀先生と木村愛二先生と太田龍先生。
それから、もちろんリチャード・コシミズ先生もですな。
この命題が「偽」となるサンプルをご存知の方は、是非ご一報下さい。
（つまり、ホロコースト否定論者ではあるが、9.11陰謀論者ではない人）

　　命題②
『ホロコースト否定論者は、
　常に南京虐殺否定論者である』
―→「真」　……だと思いますこれも。
サンプルは、やっぱり西岡昌紀先生と木村愛二先生と太田龍先生。
コシミズ先生に関しては、そのものズバリな言及が（今のとこ）ないので保留。
ただし、中国政府（中共）のスポンサーはロックフェラーだとは言っている。
この命題が「偽」となるサンプルをご存知の方は、是非ご一報下さい。
（つまり、ホロコースト否定論者ではあるが、南京虐殺否定論者ではない人）

では、上記命題の逆はどうなるかというと、こちらは真ならずでしょう。
9.11陰謀論者であるけれどホロコースト否定論者でない人や、
南京虐殺否定論者であってホロコースト否定論者でない人もおります。
（こちらに関しては、むしろ両者を分けるべきという人も少なくない。よしりんとか）

正確に表記すれば、こういう↓感じになるのかな。
ホロコースト否定論者 ⊂ 9.11陰謀論者
ホロコースト否定論者 ⊂ 南京虐殺否定論者

ただ、これら三者の境界はかなり曖昧です。互換性ありまくり。
例えば、9.11自作自演説→ユダヤ陰謀論者になったベンジャミン・フルフォード。
　（但し、ホロコーストまで否定してない。本人がユダヤ系であるため）
南京虐殺否定→ホロコースト否定（過少修正）の人などは、大量におりますよ。
サンプル、集まる集まる（笑）　ご覧になりたい方は、自己責任でどーぞ。
　　ttp://blog.livedoor.jp/the_radical_right/archives/51429347.html
　　ttp://blog.goo.ne.jp/ojisannsama/e/f1c85ec193fe7d3c345aa418cae1b1a5
　　ttp://www.gameou.com/~rendaico/daitoasenso/taigaishinryaku_horocoosto.htm
　　ttp://blg.asunonippon.net/?eid=242495

ちょっと変わったサンプルとしては、
「嫌米→9.11陰謀論者→東京裁判否定→南京虐殺否定」という思考ルートをたどられているマッド・アマノ先生（TOPICS・2006/06/18、2005/08/07参照）とか。
「嫌中→西洋経済史専攻→フリーメーソン陰謀論→中国陰謀論（南京虐殺否定）」という形にスタンスを変えられた黄文雄先生とか。