ニセ科学とニセ歴史学を繋ぐもの

前エントリー【ＴＯＳＳの、歴史を修正する授業】から分離。

コメント欄でヴィゼータさんからご指摘いただきましたとおり、
小林義典氏って、「水伝授業」やらかしていた教師だったんですね。

かつて、江本勝氏本人が「アインシュタインの予言」を賞賛したことがあります。
【水伝提唱者、ニセ歴史学に引っ掛かる】で紹介しましたが、
これら事例からも窺えるように、「水からの伝言」や、それに類するニセ科学は、
こういう偏った歴史観と親和性が高いんじゃないか、と個人的に考えてます。

例えばＴＯＳＳの教師がどう考え、どういう信念を持ってこういう授業するのか。
向山氏のシンポジウムにより、洗脳された目覚めたケースが参考になります。
　　【知的追求「向山型社会」の展開】

はじめに 　平成一〇年四月一九日に、京都で「新社会科を考える有田和正 ＶＳ 向山洋一立ち会い授業＆京都フォーラム」が行われた。 　　　　　（中略） 　ペリーがやってきて大あわてをした人々がいたというのも事実である。しかし、ペリーの乗ってきた黒船を見て設計図を書き、それを作り上げた日本人がいたことも事実である。どちらの事実をとりあげるかは、教師がどのような立場に立つかによって違ってくる。 　日本人のすばらしさを伝えたいという立場に立つ教師なら、当然後者を選ぶだろう。 　子どもたちを「前向きに、前進的に育てたい」と願う教師なら、後者を選ぶはずである。 　　　　　（後略） 　Ⅱ　日本人の気概を伝える（冒頭） 　　　　　（前略） 　一四年前、初めて六年生を担任をして歴史の授業を行った。今考えれば、子どもたちが日本を嫌いになるような授業もあった。 　日本の子どもたちが、学校で勉強をして日本を嫌になる。このような話は変である。 　今の自分は、「日本のよさ、日本人のよさ」を「前向きの立場」で子どもたちに伝えたいと考えている。そして、そのためには、「前向きな事実」「前進的な事実」を教師が積極的に授業に組み入れ、子どもたちに事実認識を育てることが大切と思う。 　　　　　（後略） 　Ⅲ　歴史授業を見直す　事実を伝える社会科授業（冒頭） 　　　　　（前略） 　ここで次の言葉が引っかかる。「教育されてきた」、「教え込む」。誰が教え込むのか？　当然教師である。私を含めた日本の教師が教えていたのである。「第二次大戦は日本の侵略戦争だった」とか、「原爆を落とされて日本人は目覚めたのだ」等というように。これが間違いだと気付いたのは、長崎であった第五回向山塾「ヒロシマの授業」に参加してからであった。向山氏は、原爆投下の問題を日本の教育界では全くやってこなかったと断罪する。そこで向山塾で学んだことを生かして、真の平和学習とは何かということで提案授業をしてみた。進化する核兵器の事実から、アメリカの原爆投下の責任を考えさせたかった授業である。 　　　　　（後略）

氏の影響を受けた教師たちの、心理の変遷が非常に興味深いです。
日本の歴史を、ポジティブな方向から捉え直そうとしているんですね。
（反面、他国の歴史はネガティブな方向から把握しようとしている）

「日本人のすばらしさを伝えたい」「前向きに、前進的に育てたい」
「日本のよさ、日本人のよさ」を「前向きな立場で」子どもたちに伝えたい。
反面、アメリカの原爆投下の責任は、厳しく具体的に追及する。

こういう歴史観と水からの伝言、そしてそれに類するニセ科学、
また昨今ブームのスピリチュアル的志向との最大の共通点は、
そのポジティブさにあるのではないかと考えてます。

良い言葉、美しい言葉、ポジティブな言葉のみを短絡的に評価し、
そして自らも良くあろう、美しくあろう、ポジティブであろうと志向する。
逆に、悪しく、醜くく、ネガティブな言葉や概念は、拒絶の対象となる。
ポジティブであることを正当化するために科学が都合良く用いられ、
何なら、ポジティブな方向に科学や事実を曲解するのも厭わない。

こういうポジティブ志向の人でしたら、日本を手放しで褒め称えてくれる
アインシュタインの言は、そりゃあ事実がどうであれ
無批判に受け入れようとするのも無理はないと思われます。

ＴＯＳＳの考え方も同様で、日本人の醜かった事実は教える価値がなく、
後ろ向きな、日本に対して反省を迫る態度は、否定されねばらないのです。
しかし、これはまさに選択的思考ノ薦メに他ならないんですよね。
日本にポジティブな方向に、確証バイアス積み重なりまくりです。

実際、向山洋一氏自身、日本が「東京裁判史観」に毒されてると考えてることは、
「法則化社会ネットワーク」１号（法則化社会研究会）　を参照のこと。
そういう歴史観からすれば、２００６年以降「新つくる会」に参加したのは必然。
　　　　　（ちなみに、それまで「つくる会」に参加してなかった理由）

戦後の日本社会科教育には大きな問題点がある。 　「敗戦」「東京裁判」のなかで内容が作られたからである。当然「日本が悪い」「占領軍は正しい」という社会認識の上に作られる。それを受けいれ進めてきた日本人も多い。知らず知らずのうちに「それが正しい」と思いこんでいる日本人はいっぱいいる。 　私たちは「戦後の社会認識、歴史認識の論理」を疑い正すことをしなければならない。それは日本の教師の責任なのである。

こういう態度で歴史を疑い正し、日本にとって都合良く取捨選択していけば、
それは歴史修正主義にも陥りましょう。
こういうポジティブな方向でしか科学や自然現象を捉えることができなければ、
それはニセ科学にも陥りましょう。
　

ニセ科学の蔓延やスピリチュアルな風潮にも、同様の危惧を抱いてます。

ニセ科学を信じることで、物事を善悪二元論で単純に把握しようとする人、
スピリチュアルな番組の影響で、より美しくポジティブであろうする人が、
過去の歴史に対峙した時、果たして真摯な態度で臨むことができるのか。
過去の醜い日本を、果たしてそのまま受け入れることができるのか。
しかも、ポジティブであることが社会的に一定の評価を得ているこの状況で。
個人的には、非常に心許ないと思うところです。

あたかも悪い言葉や悪い音楽、ネガティブな思考を排除するかのように、
軍部や、アメリカ、コミンテルンなど、絶対悪である何かに全責任を押し付け、
それに反する都合の悪い事実からは、目を逸らそうとするのではないか。
美しく、正しい部分のみ選択的に取り入れた歴史観になるのではないか。

てゆうか、実際そうなっている人も
大勢いるような気がするのですが…


最後に、こういうポジティブな志向への批判的な見方を紹介して終わります。
菊池聡『予言の心理学』（ＫＫベストセラーズ）より引用。

ポジティブシンキングの功罪 　　　　　（前略） 　もっとも心情的にわかりやすいポジティブシンキング批判は、「要するに現実から逃げているだけじゃないか」というものだろう。否定的なことは考えないというのは、現状に対して問題意識を持たずに思考を停止し、これを限りなく肯定する奴隷の根性を養成する。 　　　　　（中略） 　ポジティブシンキングの落とし穴とは、リスクを管理し、低減しようという発想がないことである。特に真摯な反省が必要な「悪い情報」を無視することで、失敗の繰り返しを招いてしまうことを覚えておいてほしい。 　　　　　（中略） 　太平洋戦争前夜の日本では、当時の世界情勢、彼我の国力の差といった現実を冷静に分析できなかった。戦っても勝てないという正論（悪い情報）は、非国民呼ばわりされて省みられることなく、究極のポジティブ思考で戦争に突入したのである。さらに戦局が悪化して、各地で日本軍が敗北しても、悪い情報は秘匿されてしまい、大本営発表の景気のいい精神論のみ強調された。その結果、どうなったかは言うまでもないだろう。

※本文では、認知心理学の研究から見たポジティブシンキングの特徴と分析、
更にポジティブシンキングの「功」の部分にも言及あり。是非とも、全文読んで頂きたいところ。

close

ＴＯＳＳの、歴史を修正する授業

前エントリー【ＴＯＳＳの、頭の悪くなる授業】の続き。
別に、子供の日に因（ちな）むつもりはなかったのですが。
［2006/05/06　エントリー分割］　

注：今回は、笑えない話です。



堺屋太一氏による小説の、それも１９７０年代の試算を元に、
戦争は仕方なかったと叫ぶ授業が、ＴＯＳＳには他にもあるのです。

…と前エントリーで書きましたが、それがＴＯＳＳ　ＳＡＩＪＯの小林義典氏。
「太平洋戦争は自衛戦争か」
小林義典　小学校/社会/６年/太平洋戦争（2008/06/24）
（どうでもいいですがこの人、名前は「ひらがな」で読むんじゃないのか？）

参考文献にズラッと並ぶ、展転社に国民会議に渡部昇一センセイに。
そして、東京裁判無効説を唱える孤高の国際法学者・佐藤和男先生。
明らかにこの教師、かの田母神俊雄レベルの歴史修正主義者。

この洗脳授業に対する純粋な子供たちの感想
………正直言って、私かなり怖いです。


さて、ここで疑問が生じます。
こういう歴史修正主義者が、歴史を教える立場に付いている場合に、
果たして、アレに言及しないことなど、あり得ましょうや？

…んなわけ、ありませんでした。

「南京事件」　南京戦で，日本軍の虐殺は本当にあったのか
小林義典（2009/03/15）　社会／６年／南京事件

子供向けの南京虐殺否定論ということで、すっごくベタな否定論。
「南京事件初歩の初歩」「南京事件ＦＡＱ」あたりで、
アッサリ否定されて、お釣りが出る程度。

調べたら、ＴＯＳＳの教師の他の授業もゴロゴロ出てきました。
ＴＯＳＳサイト内では、「南京」を検索しても流石にヒットはしませんが、
ＴＯＳＳのサイト外では、先生方、結構好き勝手やってるようです。

「南京で大虐殺はなかった！」
大角勝之　2007/01/31　中学校>２年生>社会科>歴史

「南京事件－日本人の償い－」
佐藤琢朗　2006/02/15
タイトルに反して、中身は『レイプオブ南京』批判と、百人斬り否定。

「「百人斬り」を道徳で授業する」
千明浩己　道徳／小学校高学年・中学生
以前に、ちょっと話題になったことがありました。　→　はてブ
この教師、以前にもニセ科学「ゲーム脳」も授業で扱った前科あり。

これらから分かるように、教育現場で実際に行われているのですよ。
南京虐殺否定論をはじめ、歴史修正主義の授業が。
……これは、もはや洒落になりません。


ただ、ＴＯＳＳサイト内でそういう歴史修正主義的な授業案など載せた日には、
それこそ、かつての「水からの伝言」や「ゲーム脳」の時みたく、
各方面から容赦ないツッコミ入るので最初から除外したのではないかと。
てゆうか、そもそも学習指導要領に違反しますし。
用心深いというか姑息というか。

 
しかし、まさかＴＯＳＳで南京虐殺否定論の授業まで行われているとは。
正直なところ、背筋が凍りました。

仮に、某つくる会の検定前教科書で授業するようなことがあったとしても、
現場の教師さえしっかりしていれば、どうにかなるとは思うんですよ。
（もちろん、教科書の方もしっかりするに越したことはありませんが）
でも、教科書良くても現場の教師が
ダメなら、もはやどうしようもない。

close

ＴＯＳＳの、頭の悪くなる授業

珍しく書く気になったので、エントリー上げてみる。
といっても、懸案となっている憲法解釈の話ではありません。
fly-higherさんごめんなさい。後で書きます必ず書きます。

例によってTOSSの授業案よりピックアップ。

「エネルギーと大東亜戦争」
高橋恒久・広島ＭＬ推薦（鬱陶しそうなので、直リン回避）
無駄に凝った作りの授業案。ＵＦＯの乱れ飛ぶ表紙。 

とりあえず、ページをめくってみましょう（２ページ目へ）。
アメリカとにほんの、せんりょくひです。おおきなひらきがあります。
　　　　↓
つぎのページをめくってみましょう（３ページ目へ）。
げんゆせいさんりょうの、ひかくです。にほんでとれるのは、ほんのわずかです。
にほんは、とうじ、アメリカから、たくさんのせきゆをかっていました。
　　　　↓
つぎのページをめくってみましょう（４ページ目へ）。
では、せきゆがなくなったら、にほんは、どうなるでしょう？
（こたえをみてください。とってもたいへんなことになるのです）
　　　　↓
つぎのページをめくってみましょう（５ページ目へ）。
１９４１ねん８がつに、アメリカは、せきゆをうってくれなくなりました。
だから、したかなく、にほんはたたかったのです。みなさんだったらどうしますか。
なにもしなければ、せんそうするのとおなじかずだけひとがしんでしまいます。
あめりかが、せきゆをうってくれれば、せんそうしなくてすんだかもしれませんよ。
　　　　↓
では、さいごのページをめくってみましょう（６ページ目へ）。
エネルギーのもんだいは、せんそうがおきるほどたいへんなことなのです。
６０ねんまえも、いまも、エネルギーのじじょうは、かわっていません。

これで、エネルギーとせんそうのじゅぎょうをおわります。

・・・って、アホかーい！！

何たる頭の悪い授業。いや、子供じゃなくて先生が。
だってぇアメリカが石油を売ってくれなかったから仕方なかったんだもん
…という、まるで子供みたく安直に結論付けるのもアレですが。

そんなら、現在の北朝鮮も、経済制裁を受けて石油を売ってくれないから
あくまで防衛のためにミサイル実験もするし、核も開発しているのでーす。
・・・とか主張してますが、北朝鮮の立場もやっぱり正当化されるんですかね。

閑話休題。中でも特にすごいのが、４ページ目の以下のくだり。

アメリカが日本に石油を売ってくれなくなったらどうなっていたと思いますか。 　　10日後 　変化なし 　　20日後 　政府の規制によりGNP少し低下:96 　　30日後 　更に低下 GNP:80～90台 　　40日後 　更に低下 　　50日後 　更に低下 GNP:88 　　100日後はどうなると思いますか。→　答え、死者数千人　 　　150日後はどうなると思いますか。→　答え、死者30万人 　　200日後はどうなると思いますか。→　答え、死者300万人 　　　　　　　　　　　　　　（これは太平洋戦争の死者と同じ）

なにもしなければ、戦争をするのと同じ数の人が死んでしまうのです。
だから戦争したのです、という理屈になるのですが、このデータの元というのが、
堺屋太一・著　『油断！』　（日本経済新聞社）
（このページでは「油断１」となってますが、これは思いっきり誤植ｗ）

でも、そもそもこれ、小説（フィクション）　に過ぎないんですが。
しかも１９７０年代前半。中東の原油に頼りきっている時の予想でもありますし。
１９４１年当時の日本に、そのまんま当てはめようとするの、無理ありまくりです。

試しに、１９７０年と１９４１年とを比較すると、色々な違いが生じております。
日本の総人口　→　１９７０年代と比較して、２／３強といったところ。
石油依存度　→　詳しくは不明ですが、比較にならないくらい小さいです。

単純にこういうのから見ても、石油の輸入が制限されたからといって、
上記のように即刻大量の死者が出ていたなどということは、考えにくいです。
　　（国民生活が不便を強いられ、非常に困ることにはなるでしょうが）
１９７０代当時の、国民生活そのものが石油に依存しきっている状況があって、
『油断！』で描かれた記述にも、初めて説得力が出てくるわけで。


ちなみに、この授業案の元ネタになっているのが
向山一門事務局長、ＴＯＳＳ長崎代表の、伴一孝氏なのですが、
（「エネルギー教育全国協議会」なんてのもありやがる。座長は向山洋一）
その授業を受け、洗脳された驚く子供たちの反応が生々しく記されています。

「エネルギーでみる大東亜戦争」
小学５年／戦争／資源　（ＴＯＳＳサイト内ではないので、堂々と直リンク）
ちなみに「油断！」を「油断１」とする誤植は、ここからスタート（笑）

１００日後からは，驚きの声があがった。 「なんとか，他の国に一所懸命に頼むだろう」「黙って死んでいくよりは，やはり戦いを挑むだろう」等の意見が出た。

いや、だから当時の状況下では簡単に死にませんから。
てゆうか、実際に１９４１年８月のアメリカの対日石油輸出全面禁止措置から、
１９４１年１２月８日の真珠湾攻撃に至るまで、１００日以上が経過してるんですが、
あの当時の日本で、石油不足による
死者なんか出てましたっけ？
 

この堺屋太一氏による小説の、それも１９７０年代の試算を元に、
戦争は仕方なかったと叫ぶ授業が、ＴＯＳＳには他にもあるのですよ。

「水からの伝言」や「ゲーム脳」の時もそうだったのですが、
ＴＯＳＳの先生たちって、
正常なリテラシーを持っていないの？


・・・・・・なんか、日教組の方が遥かにマシのような気がしてきたな（笑）。




この話、次回、身の毛もよだつエントリーに続きます。
【TOSSの、歴史を修正する授業】

close

憲法誤解釈の数珠繋ぎ

元々こちらを見ていたんですが、ちょっと気になるブログを見つけまして。

【すべて国民は】　（ｇｏｏｄ２ｎｄの日記） 
これ自体は、特に間違った記述があるわけではないのですが、
そのＴＢに、批判なんだか異議なんだかよく分からんエントリが出てまして。

【本当は怖い日本国憲法】（404 Blog Not Found） 
間違いというより、根本的に憲法を理解している人の文章じゃありません。
そして、それに対する批判エントリも出てました。

【憲法に関するよくある誤解】（院生兼務取締役の独り言） 
＞「よくある誤解その２～憲法は法律の仲間・・・ではない～」

ってのが、ちょっと引っ掛かりますが（いや、「かなり」か？）、
小飼氏への批判と憲法の記述に関しては、まぁ間違っちゃいない……

と、思ったんですが、参考エントリ開いてみて「あらま」。

【憲法について知ったかぶりをしている　識者を見破る３つのポイント】 

え～～と、これダウトです（笑）。
特に、ここの「３．私人間の問題に憲法を持ち出す。」の項。

＞人権が問題になる場面は国家が国民の人権を侵害しているとき「だけ」です。 ＞すなわち、「公権力と私人との関係でのみ」憲法の人権が問題になります。

こういうの憲法の論点で「憲法の私人間（しじんかん）効力」といいますが、
かつて、ＡＢＯ－ＦＡＮなる血液型性格判断の人が、似たようなこと言ってました。
【ｋｉｋｕｌｏｇはなんにも知らないよ！？】 

＞憲法は就職時の“差別”のような、国民と民間企業の関係を何ら直接的に拘束するものではありません。 ＞「就職の話」でいうと、憲法に何が書いてあろうが、個別の法律での規制がなければ、差別”は合法ということになります。

それに対して、こちらもエントリを上げたことがあります。
【「ｋｉｋｕｌｏｇはなんにも知らないよ！？」も、あんまり知らないよ！？】

ここで説明したように通説･判例は　「間接効力説」を採ってます。 

つまり、憲法の条文を直接の根拠として私人を規制するのではなく、
民法の公序良俗規定など私法の一般条項を、憲法の趣旨を取り込んで
解釈・運用することにより、私人による人権侵害を間接的に規律し、
憲法の理念と効力を私人間にも具現化させようとすること。

この人の主張は、以下のように純粋な「無効力説」ということになります。

＞私人間で憲法の人権が問題になることはあり得ません。 ＞*2(ただし例外的に奴隷的拘束からの自由(憲法18条)・勤労の権利(憲法27条) ＞・労働基本権（憲法28条）は私人間にも適用されます。）

別に誰がどの説を主張しようと、それはそれで構わないのですが、

＞*2：学説では私人間にも憲法が適用されるという立場もありますが、裁判所はこの立場は取っていませんし、ほとんどの学者も支持していません。

「無効力説」が、あたかも「通説･判例」であるような書き方しているわけで、
ここの部分の記述は、間違いと断言してもいいでしょう。
（ただ、全体的に通してみると、これ「単なる勘違い」とは言いづらいんですよね）
（法を体系的に理解してないが故の必然というか。後日、別エントリ上げるかも）
（まあ、全くもって説の体を為してないＡＢＯ－ＦＡＮ氏とは比較にもなりませんが）

これは、この方が参考文献として紹介する芦部信喜『憲法』にも書かれてます。
この方のはどうか知りませんが、うちの本（第５刷）だと、Ｐ．１０６～１１３あたり。
「三、私人間における人権の保障と限界」の項です。
　（芦部信喜　『憲法・新版』　Ｐ．１０６）

人権は、戦後の憲法では、個人尊厳の原理を軸に自然権思想を背景として実定化されたもので、その価値は実定法秩序の最高の価値であり、公法・私法を包括した全秩序の基本原理であってすべての法領域に妥当すべきものであるから、 憲法の人権規定は私人による人権侵害に対しても何らかの形で適用されなければならない。

前のエントリにも書いたのですが、重要なので繰り返します。
憲法は私人間にでも適用されます。
但し、原則として憲法の条文そのものが直接に適用されるのではなく、
国民の代表を通して成立した法律により具現化・実体化される、のですが。


ということで、この方が批判していた各紙社説も、特に間違いじゃありません。
「プリンスホテルが憲法違反やらかした」　とか、
「プリンスホテルを憲法違反で訴えろ」　みたく、
憲法の条文を直接プリンスホテルに適用するような意味合いではありませんし。
（仮に直接適用するような意味合いであっても、学説の範囲内なら可でしょう）
冒頭の識者の言に関しても、微妙ではあるものの目くじら立てる程度のものかな。
少なくとも、「新聞の論説委員の憲法リテラシーもこの程度ということです。」
などと言ってニヤニヤしてる場合ではないと思います。


それに、やはりこの方の例示していた落合弁護士やモトケンさんなどの本職も、
「憲法」という文言は使ってなくても、「法治主義」や「民主主義」という
法の根幹に関わる重大な危機という認識を、事件に関して持ってるんだけど。
【日教組、教研集会全体集会を中止】
　　（弁護士 落合洋司　（東京弁護士会）　の 「日々是好日」）
【二流ホテルの証明】　（元検弁護士のつぶやき）
 

憲法をアピールする後半部分とか、結構いいこと書いてるんですが、
本当に憲法や人権概念などを理解していて、それを広めようと考えてるなら、
プリンスホテルの事例でこういう危機感は持ってて然るべきだと思うんですが。
それに学術的な記述を用いて、あんまり変なこと断言して欲しくないですねえ。
小飼さんや、ＡＢＯ－ＦＡＮなんぞよか遥かにマシですが、
あまりに穴二つな記述が多くて、微妙な気分に。


……てな、偉そうなこと言いつつ、実はこのエントリの記述自体が、
更なる憲法知識ある人から見たら批判に晒されるものだったら、どうしよう（爆。

close

「抗議」が「海上封鎖」にまで発酵する過程

【噂の作られかた: 韓国・海上封鎖?】（ｋｉｋｕｌｏｇ）

実際は、国際運輸労連の「抗議」と、インドでの「抗議デモ」「不買運動」。
それが、朝鮮日報の誤訳により「韓国への入港拒否を決意」となった。
（タイトルにいきなり「ボイコット」とあるので、分からなくはないですが）

その直後、日本国内でどういう反応が起きたか。時系列順に辿ってみました。
デマ発生＆拡大＆拡散のまとめ
　（おそらくは多くの人が望まないであろう、まとめエントリー）

December 28 2008 18:50
騒動の発端(?)、英日刊紙フィナンシャル・タイムズの記事（英文）。 
　　　　↓
2008.12.29 08:13
それを引用した、朝鮮日報のコラム（趙正薫）（韓国語）
（邦訳）【インド人たちの反韓デモ】（ブクマ）
　　　　↓
2008/12/29 09:18　　２ちゃんにスレが立つ（コラムの出た約１時間後）。
【世界の主要船員組合　韓国向け航海をボイコット
　主要船主もこれを容認－英FT】 

2　 ：　2008/12/29　09:18:58 ＞経済封鎖始まりました。 　（３０秒後の第一声からこの有様。「経済封鎖」とはどこにも書いてない） 　　　↓ 11　：　2008/12/29　09:24:04 ＞海洋封鎖 ＞ｷﾀ━━━━━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━━━━━!!!!! 　（当然ながら、「海洋封鎖」ということも書いてない） 　　　↓ 36　：　2008/12/29　09:29:39 ＞こういったニュースをなぜ日本は流さない 　　　↓ 117　： 2008/12/29　09:44:22 ＞自爆型海上封鎖とでも言えばいいのかなw 　（ここで、「海上封鎖」という言葉が初めて出てくる）

　　　　↓

2008-12-29　11:58:11　ブログによる速報（コラム出た２時間半後）。
【速報！世界の主要船員組合　韓国向け航海をボィコット　主要船主もこれを容認－英FT】
　　（Me pudet imprudentiae meae.　(DOL冒険発見物のメモリー））

＞速報級である。 ＞これはとんでもないことになっている。間違いなく日本のマスコミは流さないだろうが・・・。ついに斜め上政策が仇となり、経済封鎖が始まった。船がボイコットすれば韓国に資源が入ってこない。買うお金を用意しても、誰も運ばないという最悪な状況・・・・。 　　　（中略） ＞まあ、詳しいことはわからないが、これって今すぐなんとかしないと韓国に資源が届かないので、経済封鎖とかより、その時点で経済が回らなくなるのだが・・・他のルートもあるのだろうか。 ＞年末に凄いニュースが出てきた。 ＞原因は韓国にあるようで、それで船員を拘束したことは韓国にとっては危機的状況をつくったことは間違いない。さて、どうする韓国・・・このままでは経済破綻がまっている。

「経済封鎖が始まった」と断言した上で、それが事実なのを前提に話を進める。
韓国が「危機的状況」であり、このままでは「経済破綻」が待っているとも名言。
　　　　↓

ｋｉｋｕｌｏｇで酔うぞさんご指摘の「ｅｎｊｏｙＫｏｒｅａ」でのやりとり。
2008.12.29 16:08:38
【タンカー事故の裁判で、韓国は自ら海上封鎖を求める(w】

＞韓国人は本当に馬鹿だな(w ＞どこの船も「韓国に行きたくない」と言い出し、実質的な「海上封鎖」が成立するなど、どの日本人も想像してなかったぞwww

かくして、「ボイコット」が「経済封鎖」になり、ついには「海上封鎖」に到る。
この間、朝鮮日報のコラム発表後わずか８時間弱。
　　　↓
これらを受け、断言を避けながらも微妙なタイトル付けるｂｌｏｇ現れる。
2008-12-29 16:10
【韓国、海上封鎖される！？】

＞「世界の船員組合が韓国行きの航行をボイコットすることを表明 主要船主も容認」というトンデモナイことを報じたようです。

　　　↓
2008-12-29 23:44
【海上封鎖される（かもしれない）韓国】

＞韓国が国際船員組合からボイコットを受け、事実上の海上封鎖を受ける可能性が出てきてます

（但し、断言を避けたのは正解でしょう。可能性そのものは否定されませんから）



一日経過


2008/12/30 16:10
【韓国が海上封鎖くらったらしい】（２ちゃんスレ）
　　　↓
2008年12月30日 19時07分
【韓国海上封鎖の行方】（センタク－みんなの投票所）

完全に、韓国は「海上封鎖」されたことになってしまってます。
更に、必見！　す、すげえぜ…
　　　　↓　↓　↓
2009-01-01 16:45
【日本海運業界の動向】
（韓国経済危機、海上封鎖危機、ヘベイ・スピリット号事件速報！）
（Me pudet imprudentiae meae.　(DOL冒険発見物のメモリー））

日本の運輸業もボイコットに参加。日本はおろか全世界をも敵に回し、
もはや韓国、真珠湾攻撃直前の大日本帝国級の大ピンチ。


更に、海上封鎖が現在進行形であることを補強する証拠が投下される。
2009/01/01 21:30　【緊　急　出　国】（ぽんてぎな毎日）

＞写真は今日のプサン港、泰安近海油流出事故の裁判がかなり韓国有利な為、 ＞船員らが韓国行航海や港停泊を拒否（ボイコット）している様子です。 ＞飛行機からだと良く見えました、ちょっと異様ですが。。

　（この写真のインパクトで、海上封鎖を信じてしまった人も多かった）
実際のところ、正月の釜山港はこんなもんだという話もあったりしまして、
ただ、こちらも釜山港の「実際のところ」を知らないので情報希望。
（てゆうか、「韓国の常識は世界の非常識」じゃなかったのかしらん）


そこで、こんなに話題になってる大事件なのに報道されないのは怪しからん。
と考え、憤る人が現れるのは、これも当然といえば当然でありましょう。
（海上封鎖が　事　実　な　ら　ば　確かに大事件なのは間違いありませんから）
 
【自主経済封鎖ｗ】（人生は雨の日ばかりじゃない　Ｖｅｒ．２）
2008/12/30　23:16:49 

＞さて、ウォン爆下げ気配の韓国ですが、それと前後して日本のマスゴミ様が何故か伝えやがらない重大なニュースを２つ。

【「韓国、タンカー原油流出事故で被害者のインド人船長らに禁固刑。国際船員組合、韓国寄港をボイコット、インドでは反韓デモ」という事件が報道されない件】
2009/01/03(土)

＞ところが異常なのは、「韓国　インド　タンカー」で検索してみると、マスコミのソースは冒頭の朝鮮日報のコラムしかヒットしない点だ。あとはすべて2chのスレッドと個人のブログだ。新聞やテレビの影響力低下がいわれているが、なるほど、こんなことでは、日本のマスコミはいらない、かも。

個人的には、この事件がマイナー過ぎるから報道されないんじゃないかと。
大事になるようなら、産経などは報道しそうですし。世界日報は…逆に無理かｗ。
更には、国内のみならず、ネット界においてもマイナーじゃないかとも考えてます。
「痛いニュース」でも採り上げてませんし。それともリテラシーだったのか（笑）

ただ、これから大事に至るようなら採り上げるでしょうし報道もされるでしょう。
とりあえず様子を見ましょう。って、第一報から一週間以上経過してますが。






ところで。
前述・速報ブログのコメント欄の話題で、ちょっと気になったことがありまして。

＞■【三橋氏とも連絡取り合っているでしょう】 ＞このボイコット事件の記事を翻訳して2CHにスレッド立上げたのは、 ＞「ドル崩壊」の監修者である「渡邉哲也氏」（２CHでは戸締り氏）です。 ＞著者の三橋氏とも連絡を取り合っていることでしょう。 ＞三茶の住人 2008-12-29 13:08:17

私、２ちゃんにはとんと疎いのですが、これ事実でしょうか？
とりあえず、渡邉哲也＝「戸締り」という話は確かに事実っぽいですし、
朝鮮日報のコラムの一時間後にスレ立てたのも確かに「戸締りφ」氏ですが、
では、「渡邉哲也＝戸締り」氏＝「戸締りφ」氏なのでしょうか？

実は、「渡邉哲也＝戸締り」氏は、こういうブログやっておられまして。
【週刊 韓国経済危機】

確かに、２ちゃんでソースやコピペ元にされてる情報が満載です。
恐らくはこの話題に関する国内の情報元（の一つ）とも言えそうですが、
この事件に関する話題がブログに載ったのが、かなり遅いんですよ。
2008/12/31(水) 午後 0:29
【号外！韓国　ついに経済封鎖されるか？】

もしも、「渡邉哲也＝戸締り」氏＝「戸締りφ」氏であるならば、
最初から自分で火を点けておいて、
「号外」もへったくれもないだろう。
何たるマッチポンプ！　と言えるのではないかと。
（あくまで別人である可能性も考慮して、断言はしません）
（てゆうか、本当に別人だったらごめんなさい）




最後に、最初に投下された燃料訳文と、朝鮮日報日本版コラムとを
比較してみても面白いんじゃないかとも思ったりします。
あ、もちろん元ネタの一次資料（フィナンシャル・タイムズ）も一緒に。

close