モノサシ使用法、若しくはそれに纏わる相違

すんごく遅まきながら、思ったことをまとめてみる。
［2/23　ちょっと加筆修正］

科学というモノサシ（by幻影随想）

いわゆる疑似科学批判批判者は、科学もしくは科学者をどう考えているのか。疑似科学批判批判の類型について、モノサシを絡めて推測してみた。「それは間違いです」「他にもこんなのある」と仰る疑似科学批判批判者の方とかおられましたら、ご一報頂けると幸いです。

その結果次第で、追記あるかもしれません。

①科学者・科学信奉者は、そのモノサシで、ありとあらゆることが測れると考えている。（＝科学原理主義者）

主に、ビリーバー側、又は科学を誤解してる人が唱える疑似科学批判批判。
まるで見当違いの批判。一体、どこを向いて批判しておるのですか。
そんな科学者がどこの世界に・・・・・・と思ったら、いなくもなかった（笑）
まぁこういうホンの極一部の例外を除けば、例え科学者であろうとも、モノサシで測れないモノは基本的に測りませんし、モノサシを用いるべきＴＰＯは弁えていると考えて間違いありません。
ただ、そういう科学者が一人でもいれば、脳内の論敵原理化フィルター発動！。
科学（信奉）者全員が、科学万能を振りかざす、科学原理主義者なのであります。



②科学者・科学信奉者は、そのモノサシを、ビリーバーを叩くために用いている。

主に、この論争自体を煩わしく又は他人事のように考えている人の唱えているであろう疑似科学批判批判。恐らくは、自らを客観的だと考えている。

基本的にモノサシは測るための道具です。叩くための凶器ではありません。
このへん弁えない人は、確かに存在すると思います。ただ、分度器やコンパスや鉛筆など他の道具と同様、通常使用法以外の邪道な用い方、人を刺したり叩いたりする道具だと勘違いしてるサルやガキみたいな人は、どこの世界にも、少数ですが存在するのは間違いないでしょう。
でも、批判者の誰もがこうだとは、あんまり考えて欲しくないですね。
というか、こういう批判する人も、一匹いれば三十匹いるんじゃないかとか、一部の例外の存在を以て論敵原理化フィルターを発動させちゃったりするわけで。



③モノサシの使い方を知らない人を、バカにするかのような発言は止しましょうよ。

これ、どちらかというと私。それから、これなんかもそうなのかな。
いや、本当に頭悪い何も考えてない人とかいますし、そういうのと議論してて妙に優越感を感じてしまうのも、大いに理解できます。
でも、かつての私も、モノサシの使い方知らない（というか知ってても用いなかった）サルでしたし。こういうの信じてる人の気持ちも、痛いほど分かるんですよ。
いや、「かつて」どころか、人間誰しも何時何処で道を誤るか分からないわけですし、こういう人ってのは、もしかしたら将来の自分かもしれませんぜ。

それともう一点。議論においてバカにされれば、「絶対にモノサシ使ってやるもんか」　と拗ねられる可能性大ですし、ＲＯＭしてるギャラリーにもモノサシを用いる印象が悪くなっちゃうんじゃないかな。モノサシ普及に対するトータル的な戦術として、どうなのか。この辺、各々もうちょっと考える余地あるんじゃないでしょうか。


……と、言いつつ、但し!!

個人的には、キチンとしたモノサシの使い方を知らないのに、主観的な俺モノサシを振りかざす行為が正しいとは決して思いません。科学や学問に対して全く敬意のない人物や、俺モノサシで他人を見下して憚らない人物は、バカにされてもある程度仕方ないと思ってますし、その人の行為は断じて批判され、主張は学問的に否定されるべきであり、それが社会に蔓延するような事態など、決してあってはならないと考えてます。
陰謀論者や原理主義者、差別主義者やカルトなどに至っては、逆に容赦するべきではない、とも考えてます。

そして、こういった人物・行為に対する危機感は、誰よりも持っていると思ってます。
その危機感の理由については、後日、思いっきり述べさせて頂きます。


その上で、敢えてモノサシ普及の方法論とか考えてもらいたいんですよ。
いや私も根が芸人ですから、自分がどうかと問われれば非常に弱いのですが…（とーんだうん）。