水からの伝言

そういや、書くのコロッと忘れてました。

すでにあちらこちらで話題にされ、論争の種となり、ニセ科学の象徴としては手垢が付きまくって、もはや汚れ切った結晶と化してる印象もありますが。

水からの伝言　wikipedia

いちいち解説するのも面倒くさいので、以下参照のこと。
【Skeptic's Wiki】より、
【水は答えを知っている】

水からの伝言（略して「水伝」 ←命名・A-WINGさんらしい）に関する最新情報含めほとんどの情報は、こちらに存在していると思います。

この問題で議論になると、必ずと言っていいほど出てくる争点ですが、

①. 科学的な事実である。
②. 科学的でなくとも、倫理的に優れている。
③. 「いいポエム」なのだから、いいではないか。

争点というより、逃げ口上というか、逃走経路というか。
だいたい、論争は以下のようなパターンになると思います。

①.トリビア的に「水の結晶」の話を事実（科学的真実）として語る人がいて、
　　　（全世界・全宇宙に共通する物理法則であれかし）
　　　　↓
　それが、科学的には何の根拠もない、と批判され
　　　　↓
②.科学的でなくとも、こういう倫理的であるから有益であると主張し、
　　　（人間界にのみ共通する倫理・道徳であれかし）
　　　　↓
　善悪を自分で考えるのではなく、水に委ねてしまうのか、と批判され
　　　　↓
③.でも「いい話」なんだから、自分で信じてる分にはいいじゃん。
　　　（自分もしくは仲間内でだけでしか共通しない信仰）

話がいい具合に縮小し、最後は自分の殻に閉じ篭もる、みたいな（笑）。
とりあえず、最終的に③を否定することはできないわけですが、少なくとも①と②は否定されるべきでありましょう。本当は③の人も少なければ少ないほど良いと思うけど（根絶は不可能）、それは自分で気付くしかないわけで。