９．１１同時多発テロ自作自演説

既に話題にされまくっているので、メモ代わりに。

キッカケは、やはりトンデモビデオ『911 ボーイングを捜せ』でありましょう。
制作は、ミズーリ州の弱小ラジオ局「ザ・パワー・アワー」のパーソナリティーである
デイブ・ヴォンクライス。で、彼が9.11テロに対する疑念を抱いたそのキッカケが、
フランスのサイト『Hunt the Boeing! And test your perceptions!』。

日本ではこのビデオを邦訳した、自称平和活動家のきくちゆみ氏を中心に、
平和活動家。ことに反米志向の人に広まりつつありますすでに広まってます。
（日本の保守層は、おおむね親米なので、これには引っ掛かりにくい）
ぶっちゃけ言って、その影響力と危険度は無視できないレベルだと思います。

★分かり易いとこでは、きくちゆみ氏のお仲間・森田玄氏。
★「パロディー・タイムズ」主催・マッド・アマノ氏（要・登録）。
★ノンフィクション作家（そうか?）の、ベンジャミン・フルフォード氏。
★ユダヤ（ロックフェラー）陰謀論者・リチャード・コシミズ氏。
　知ってる人ぞ知る、純粋水爆説（爆…は爆でも爆笑）でお馴染み。
★トンデモ科学者・山本寛氏（水素プラズマエネルギー・常温核融合）。
　　静岡理工科大学非常勤講師。　こういうトンデモ本も出してます。

＊これら陰謀論者による合同講演会in青山が観れたりします。
ニコニコ動画（要・ＩＤ）　【9.11を暴けば世界平和への血路が見えてくる】①～④

……そして、あのテロ事件から６年経過した現在、この体たらくですよ。
★フリーの国際情勢解説者・田中宇（たなか・さかい）氏。
★静岡県立大学国際関係学部教授・大礒正美氏。
★サンプラザ中野。　ああもお、追加ですよ追加→芸能人ｉｎトンデモ
★そして、これはビックリしました。立花隆。嘘ぉん。

更には、この陰謀論の症状は海外（ことにアメリカ）の方が深刻だったりします。
陰謀論に引っ掛かった「９・１１の真実を求める学者たち（Ｓ９１１Ｔ）」が、
米政府に真相究明（彼らが満足する結論）を求めたり。無理でしょうが。
で、その急先鋒が、あの常温核融合騒ぎの中で理性的な結論を出した
Steven Jones（スティーブン・ジョーンズ）博士だったり。これはガックリ。
そして、かのカール・セーガンの最初の妻にして、生物博士の
Lynn Margulis（リン・マーギュリス）博士。これも嘘ぉん、です。

純粋水爆説を唱える方々には、常温核融合支持者（上記・山本寛氏も）が
やたら多いのですが、それ聞いたらジョーンズ博士、どう思うんでしょうか。


最後に、この性質（たち）の悪い陰謀論に引っ掛からないための、
分かり易い処方箋を一番大きな字でフィーチャーしておきます。
『PULL IT （ボーイングの行方）』

9.11テロ事件に関する報告など随時新規情報が追加されてますし、
ここのリンクを辿れば、参考になる話は大量に出てきます。

それから、書籍ではやはりこれでしょう。
奥菜秀次『陰謀論の罠』光文社
（最近の光文社は、良い本を出すなあ。『メディア・バイアス』とか……あっ！）



【追記】kikulogで嫌というほど議論されてます。そちらも参考までに。
　11th of September 　陰謀のふたつの顔　

close

パール判事の日本ウザい論

草葉の陰で、さぞかし鬱陶しがられておられることでしょう。
ヒンドゥーに「草葉の陰」という概念があるかどうかは知りませんが。

朝日新聞のシリーズ〔歴史と向き合う〕　第二部・戦争責任①
『東京裁判・パール判事の実像』 　が掲載されたのが、2005/07/12。
日本無罪の方面のみ採り上げられるという、偏った見方が横行しているようで
歴史は多面的に見なければなりません…って、どこぞで聞いたことが（笑）。

要は、ラーダ・ビノート・パールの全体を知りましょう、てことですよ。
親日家（当時の）であったこともそうですし、絶対平和主義的思想もそうです。
人間ですから、そりゃあ偏りもあるでしょう（もちろん他の判事にも、ですが）。
以下、パール判事の実像に迫る…というより、パール判事の意図を正確に
しかも簡潔に伝える文献が、今まで出てなかった…というのが正しいのかな。
　　（東京裁判判決における少数意見者としてのパール判事というか）

パール判事―東京裁判批判と絶対平和主義　（中島岳志・白水社）
その書評　：　紙屋研究所　中島岳志『パール判事』　（追記あり）

そして、今年のＮＨＫスペシャルでも採り上げられました。
パール判事は何を問いかけたのか～東京裁判･知られざる攻防～
その感想　：　考察NIPPONより、パール判事の主張　（追記あり）

でも両方とも未見。NHKスペシャルの方は、ビデオに撮ってあるのに…

例の朝日の記事の後で、ちょっとパール判事についての調べものあり。
その時に、とりあえず彼が日本人に、どのように受け取られておるのか
色々とググってみたところ、妙に気になったことは、パール判事が

> 極東裁判における判事中、唯一の国際法の権威

てな記述しておるサイトやBlogが妙に多いこと。 
ちなみに「パール」「唯一」「国際法」でググってみると…どーん。 
いわゆる四大紙でも、産経新聞【2005/06/26東京朝刊】の記事とか。 
他にも、パール判事【ぱーるはんじ】：イザ！であるとか。

……ええとですね。
パールの当時の専門分野は、 ヒンドゥー法哲学･私法･手続法。
国際法の素養はあれども「専門家」だの「権威」だの言われると…？？？
主義主張除いて素養だけを言えば、裁判長のウェッブにもあるでしょう。
『1941～44年の日本人の残虐行為及び戦闘法規違反に関する報告書』
作成。1944年には、ロンドンの国際連合戦争犯罪委員会にも参加してますし。

>唯一、国際法関係の著書があった

てな記述も見受けられますが（こことか）、 
その著書『国際関係における犯罪』を著したのは1955年。 東京裁判の後。
ちなみに東京裁判後に国際法学者となったのは、オランダのレーリングもそう。
少なくとも「唯一の」とか言われると、そりゃ違うよとしか言いようがない。

しかし、以前からこの手の言説はあったようで、それが定着したのは
恐らくは、よしりんの『戦争論』（P.44、P.283、P.308など）だと思うですが、
その元ネタは、どうも田中正明『パール判事（原題・博士）の日本無罪論』の
ようです。 （これの更なる元ネタなどありましたら、ご一報下さいませ）
またか。また田中正明か、ということに。



東京裁判の全判事の略歴一覧　〔東京裁判ハンドブック（青木書店）P.208〕 

裁判長
豪州代表　ウィリアム・F・ウェッブ卿　（クインズランド高等法院判事）

判事
加奈陀代表　E・スチュワート･マックドウルガル判事　（高等法院判事）
中華民国代表　梅汝敖氏　（南開・武漢両大学教授、立法部員）
仏蘭西共和国代表　アンリ･ベルナール氏
和蘭王国代表　バーナード･ヴィクター・A･レーリング氏
　　　　　（ユトレヒト裁判所判事、同大学教授）
新和蘭代表　エリマ・ハーベー・ノースクロフト判事　（最高法院判事）
ソビエト社会主義共和国連邦代表　I・M・ザリャノフ判事　（陸大法学部長）
北愛蘭聯合王国代表　パトリック卿
　　　　　（英国王室顧問弁護士、スコットランド高等法院判事）
亜米利加代表　ジョン・P・ヒギンズ　→　マイロン･C・クレーマー
印度代表　ラーダ・ビノート・パール判事　（カルカッタ大学教授、高等法院判事）
比律賓代表　ハラニーヨ（ジャラニラ）判事　（高等法院陪席判事）


★追記【10/４】　なんか、Wikipediaの記述とか結構酷いもんですねえ。

「日本語、英語ができない」とか「本国でも裁判官の職にない」とか
そういうこと編集している人よりは、少なくとも上記判事たちの方が
法律知識の素養もリーガルマインド的にも遥かに上ではありましょう。

確かに、通訳の絶対的人材不足の側面は否定できないところではありますが。
ちなみに、法廷通訳（日・英）は30人。それを常時、法廷用語に直すのが４人。
審理期間は、ニュルンベルク裁判が10ヶ月に対し、東京裁判は二年半。
そのかなりの部分、通訳により費やされたようです。


★もひとつ追記【10/４】　仏蘭西代表アンリー・ベルナール判事の裁判後の発言

>「すべての判事が集まって協議したことは一度もない」

実は、この原因のほとんどはパール判事に責任があったりします。
まず、法廷欠席日数の最も多いのがパール判事で、80日以上。
更に以下のような態度では、そりゃ全員集まって協議もできないでしょう。

---

東京裁判開廷中のパルは、宿舎の帝国ホテルと市ヶ谷法廷とを往復するだけで、他の同僚裁判官との交流も避け、自室で膨大な証拠書類や参考資料に
取り組んでいたという。　　〔東京裁判ハンドブック（青木書店）P.67〕 

---

ちなみに、次に欠席の多かったのが裁判長のウェッブ。本国の公務のため
1947年１１月に１ヶ月あまり帰国（法廷欠席日数が一ヶ月なのではない。念のため）。
法廷の定足数は、過半数と定められていた。

ただし、ニュルンベルク裁判の場合、法廷は４人の判事全員出席を必要とし、
裁判官欠席の際は、予備裁判官を用意していた。

close

アイソツュタイソの予言

以前に書いた日記のほぼ再録。てゆーか、メモと自説（仮説・推測）

【親日家のアインシュタイン博士は、
日本が将来、世界の盟主となると述べた】

2006年7月14日web朝日新聞掲載の、［ウェブ魚拓］
【ネットで流行「アインシュタインの予言」、人違い？】

論拠。
東大ドイツ文学者・中澤英雄氏の言（萬晩報）
…で、以前掲載されたこれに関する反発が当然のように起こっていたわけで。

反発①　きちが石根
　　アインシュタインは確かに言ってたよ説
　　オレ、その資料持ってるもん『改造』だよ説
　　　↓
検証　アインシュタインの予言について
　　図書館でバックナンバー調べたけど載ってないぞｺﾞﾙｧ

反発②　Let's Blow!　毒吐き＠てっく
　　別に日本を讃えている外国人は他にもいるよ説
　　フランスの神学者、ポール･リシャールもそうだよ説


ポール･リシャールを調べましたところ
http://www.kokuchukai.or.jp/about/people/9.htm
日本右翼界の大物・大川周明を通じて田中智学と交流しております。
つまり、彼が田中智学の元ネタではないかと（この辺、仮説・堕説）。

ややこしいですが、こういうことではないかと。

　　①フランス神学者、ポール・リシャール
　　　　　↓　大川周明・経由
　　②田中智学
　　　　　↓
　　③シュタイン博士の言（捏造）
　　　　　↓
　　④アインシュタインの大予言

ちなみに、原田実『トンデモ日本史の真相』（文芸社）にも詳細あり。
特に、③～④あたりの事情が、かなり詳しく採り上げておられます。

close