事件と法に関する雑感

【昨日の続き】　実際、個人的にもこの佐藤彰一教授の論考は非常に参考になります。
かつては法律家を目指したこともある身として、常に考えていたことではありますから。
（法律漫画でも、これら二つの利益の相反に悩む法律家が必ず出てくると言ってもいい）

一連のGarrow's Lawyersでの佐藤彰一教授の意図を勝手に推測。
　（どうも申し訳ありませんm（_ _;）m　誤解してましたらもっと申し訳ありませんm（_ _;;;）m）

・これから法曹を目指す人にへの倫理的指針
・本当に形式的にしか職業倫理を考えられない弁護士への忠告
・党派性と中立性の間で板挟みとなって悩む弁護士へのアドバイス（新しい見方&考え方の提示）

少なくとも、橋下徹弁護士なんぞが引用して悦に入ってるような、
一般条項に理解が薄いタレント弁護士が、偏った自論を正当化させるための理由付け
…なんぞでは、決してあり得ないと思うのですがね。

また、先日の日記でも引き合いに出しました橋下徹弁護士の以下の記述

---

要するに、弁護士だから、弁護人だから、被告人の利益のために活動しているのだから、
国家権力と闘っているのだからそれが正義であり、あとの配慮は不要という、職業倫理絶対論は、もう通用しない。
依頼者のために、被告人のために全力を尽くすとしても、人として、
被害者遺族にそして世間に対しても配慮しなければならないということですね。
世間が、現弁護団に対して批判を加えていえる最大の原因は、世間知らずということです。
弁護士の職業倫理を振りかざすことに世間は素直に拒否反応を示したのです。

---

個人的に言わせて頂くと、今回の大騒ぎはこの全く逆だと考えてます。

世間の方が、弁護士の職業倫理、そして刑事システムの何たるかに無知なまま。更には、法や人権の何たるかについてすら無知なままで、自らの感情に基づく応報的・絶対的な原理主義を振りかざしているに過ぎない　…と。

そして、弁護士法の一般条項に理解が薄い又はこれを軽視しているタレント弁護士が、世間様の原理的感情を満足させるために、制度の濫用を煽ったのだ　…と。


この事件に関して、法曹の多くは、非常に慎重な態度を取っておられます。
実際、懲戒制度や被害者配慮など刑事システム上の論点となる点も多く
日弁連や弁護士個々人にも、改めるべき点は多々あろうかと思います。


　　しかし………


法を多少は知っているつもりの一個人としては、法曹以外の人も、
法やシステムが「分かりにくいから」と、考えることを放棄してしまわずに、もっと理解するよう努力すべきなんじゃないのかね？　少なくとも、被告の権利保護なんぞは、中学か高校の授業でやるようなレベルの話だぞ。

close

季違いじゃが仕方ない

【刑法39条】
心神喪失者の行為は罰しない。
 ②心神耗弱者の行為はその刑を減軽する。

表日記・休むに似ている　の　『狂鬼人間』　からの続き。
どうも世間的に、「心神喪失者の行為は罰しない」という文言から、
無罪なのでそのまま放免されるようなイメージがあるようなのですが
（実際、そのようなケースがないわけでもないのでしょうが）、
重大犯罪を犯した心神喪失者が、そのままで済まされる訳ない。
 
言い方を変えると、刑法的には心神喪失者とは「罪人ではなく病人」。
そして、彼に必要なのは「刑罰ではなく治療」という認識です。
すなわち、治療のための病院に入院させられることになります。
当然、治癒する（と、専門家が判断する）まで。

ちなみに、今までは「精神保健福祉法」に基づき、
他の精神病患者と分け隔てなく同一病棟での治療が為されておりました。
が、現在では2005年7月15日に施行された「心神喪失者等医療観察法」
すなわち「犯罪を犯した精神病患者」専用ともいうべき法律により、
普通(?)の精神病患者との分離が為され。
更には理論上、無期限の強制入院措置をするのが可能になっております。

この心神喪失者等医療観察法。
医療関係者や法律家、そして患者本人やその親族から、
かなり根強い批判にさらされています（現在進行形）。
http://www.gunben.or.jp/public_html/sinsinsousitu.htm
http://www.seirokyo.com/archive/folder1/singi/shusei/021121byouti.html
http://human.kdn.ne.jp/news/021206.html
【論点】http://www.kyotoben.or.jp/siritai/houkoku/3.html 

そして、犯罪を犯した精神病患者への嫌悪は実際、止まらないようで。
http://www.alles.or.jp/~okkai15/ok_2005/rm2_05.htm

ちなみに、精神病患者と犯罪における各種統計・調査。
http://homepage2.nifty.com/k-todo/syakai/koureisya/hannzai/toukei.htm
http://www.nextftp.com/140014daiquiri/html_side/hpfiles/human/psy04.htm
・日本の全人口に対する精神病患者等　＝　1.73％
・全刑法犯に占める精神病患者等の割合　＝　0.67％


さて、責任無能力との判決が出た後、患者は治療のため入院することになるのですが、
では、実際にどれだけの期間入院することになるのか。
心神喪失者等医療観察法施行以前。つまり、精神保健福祉法での状況下では、
とりあえず実数のデータが載ってるの以下のとこ。
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b154173.htm 
但し、このデータはあくまで「措置入院」の実数。
ここから病状の回復に伴って「医療保護入院」→「任意入院」となっていく。
【詳しいとこ】→http://homepage3.nifty.com/kazano/sochi.html
（こちらは、現場の視点から心神喪失者等医療観察法に賛成する立場。
　厳密に言えば、患者退院後の再犯の責任は、医者個人より むしろ国家にある、
　ってのが建前にはなっているのだが）

ちなみに、前述した精神病患者と犯罪における各種統計・データでは、
　　> 　10．措置入院の運用（山上前掲書969頁）
　　> 1980年度に重大犯罪６種を犯した320例について、
　　> 入院等の経過を追跡調査した結果は以下のとおり。
　　> 殺人119例のうち、５年以内に退院した者が51例。
　　> このうち１年未満に退院した者は27例。
　　> 放火74例のうち、５年以内に退院した者が36例。
　　> このうち、１年未満に退院した者は23例。
　　> 反面、調査時点の1991年まで、なお、
　　> 11年間にわたって施設収容（入院）が継続されていた者は、
　　> 殺人犯の場合で48名（23％）、放火犯の場合で32名（23％）に達している。

　　> これを、無作為に抽出した一般犯罪者の場合、殺人では5.6％、
　　> 放火では0.5％しか11年以上拘禁されていないのに比すると、
　　> 触法精神障害者の施設収容期間は
　　> 著しく長期化する傾向があることが分かる。

これがただでさえ長期的拘束を前提とする心神喪失者等医療観察法の元で、
更にこれだけ圧倒的な「一生出すな」世論の中では、
退院の判断はより慎重にならざるを得ず、
更なる収容期間の長期化に繋がることは容易に予想されることになりましょう。

ちなみに、以下のような文章もあり（データのネタ元不明）。
http://www.kyotoben.or.jp/siritai/iinkai/news2.html
　　> 33万人という入院患者数は実数でも人口比でも世界一の異常さであり
　　> そのうち17万人が鍵のかけられた閉鎖病棟にいる。
　　> ５年以上の長期入院が15万人、20年以上が５万人。
　　> 治療上は入院の必要はないが退院先がない
　　> 「社会的入院」が７万人とも１０万人とも言われる。

こちらの本もに参考になりそうです。（あの「内科医」がレビュー書いてますw）  



■論点
・精神病患者を犯罪を犯した者とそうでない者に分けるのが適当なのか。
・心神喪失状態であるのは、犯罪を犯していようがいまいが変わらない。
・しかし、犯罪を犯した患者とそうでない患者を混合させることにより
　何もしてない患者すら犯罪者のレッテルを貼られ、差別の対象となる。
・が、ならば犯罪を犯した精神病患者は差別されて然るべきなのか。
・というか、服役後の健常者（受刑者）も差別して然るべきなのか。
・仮に犯罪歴のない精神病患者が身近にいた場合、犯罪歴がなければ
　差別の対象に決してしないと言えるほど、私たちは賢明なのか。
・では実際に、犯罪を犯した精神病患者の専門病棟が建設された場合、
　その指定入院医療機関を通常と同じように利用できるのか。
・統計上のデータは少年犯罪や外国人犯罪と同様。
　というか、むしろ健常者より安全であることを示しており〔１／３程度〕、
　その直接の原因は、やはり過剰・過激に煽り立てるマスコミの安易さに帰する。 
・でも、最終的にはそれを受け入れる国民（自分）の問題だよなあ。

刻下克己法案

日本は好きです。愛国心もあると思ってます。てゆーか、日本を離れて生きていく自信ありません。
国旗も国歌も、それそのものに異論はございません。ただ、強制せんとする方々の心根と安直さが嫌いなだけで。道具に罪はありません。正しく使われる限りにおいては。

「君が代」どの程度歌えたか、和歌山県教委が学校別に評価（読売新聞）

って、んなもん国旗国歌法の現状見れば分かりそうなもんだ。

「強制するつもりはない」とお上が言っても、現場が強制するだろと。
以心伝心というか阿吽の呼吸というか、偉い人が煙草を取り出したら下の者はそれに即、火を点けなきゃ「気が効かん」と言われるみたく。もしくはヤクザの親分に「ヤレ！」と言われる前に、親分の意を汲んで先にヤッてしまうのが良い組員。後で親分が「（ヤレとは）言っていない」 と、言い訳できる余地を残しておく、憎いばかりの日本的心配り。
なんと①見上げた忠誠心でしょう！
　　　 　②見下げ果てた奴隷根性でしょう！
　　　　〔※お好きな方をお選びください〕

しかし組員としては、親分のお気に召すよう先読みした行動しないと 組織で生き残れない。つまり、これが彼等なりの「保身」なのですよと。更に、こういう忠誠心（奴隷根性）豊かな方々ってぇのは、ただひたすらにバカ真面目というかクソ正直というか、過剰サービスするんで困りモノ。いや日本人って職人ですから。 終いには教条主義・原理主義的レベルまでのチキンレースにまで到るの、 右も左も中央も、この性質だけは変わらんのではないかと。

　・古くは、表現の上っ面だけ捕らえて漫画追放叫んでた連中とか
　・黒人差別と『ちびくろサンボ』を絶版に追い込んだ人権団体とか
　・差別っぽい用語を逐一チェックして言葉を狩る者どもとか

岡田斗司夫プチクリ的分析すれば、事務や経理やマル査とか、 手続的業務で本領を発揮し、しかも優秀な人材になれそうな方々。 しかし、現場を動かす立場だとロクなことになりませんよいやマジで。まして政治家なんぞ（以下略）。

「トータルな視点での判断ができず、責任回避のため、その場しのぎの場当たり的行動しか取れない」…ってことですからね、実際。

ヤクザの例だと下っ端組員が全責任をおっ被るのだけれど、国家国旗の場合、上はもちろん「強制しろとは言ってない」。 下はもちろん「上にやらさせた」と、両者責任取らない感じない。
肝心な責任の所在も曖昧なまま、ただただ現場での強制が継続され、更に、愛国心盛り込んだからといって、この日本の現状が好転するかといえば絶対にしないわけで、その場合は「愛国心が足らんからだ」と、更なる愛国心強要に。教師も生徒も評価と罰則を怖れて、更なる忠誠心（奴隷根性）の保菌者が次々と再生産されるスパイラル。

そんな不吉な未来を夢みて今日37歳に。
実は、一年前の今頃のmixi日記からのほぼ転載。
その時の話はこれ。いやはや実に優秀なことで（褒めてない）。

メモ

地元紙の投稿欄に、たまにおかしな意見が載ったりすることが。
高校生が「『『ダヴィンチ=コード』は真実を語ってます」とか書いてたりして、あまりの純真さと微笑ましさで頭クラクラしたり。

で、載るかどうか不明な新聞投稿に対するメモ。
・困った時に原典に当たるのは悪かないけど、相対性理論が判らないからといって、アインシュタインの原文を調べるバカはいないだろ。基本書・解説書・教科書を読めと（それもマトモな）。
・９条「戦力」の意味は、戦争遂行を目的とし、それに相応しい実体・機能を備えた人的･物的組織体（すなわち軍事力）とする解釈が通説。
・ポツダム宣言と日本国憲法を混同すな。

暴力バンザ…もとい、反対

左からは暴力的言論弾圧テロと見られ。
右からは暴力的在日の凶行と見られ。

どちらの可能性も（今のとこ）否定はしないけど、まぁもちつけ。
幕末みたく、新撰組vs攘夷志士の暗殺テロ競争の切欠にでもならなければ良いが。